Populære artikler
Seneste diskussioner i forummet
Ingen data er tilgængelige
Ændringer i EUDR: Hvad virksomheder har brug for at vide
De seneste ændringer af EUDR 2025 præsenterer nye muligheder og udfordringer for virksomheder
Offentliggjort september 16, 2025
Nicolas Wolf
Ekspert@Era of We
Den Europæiske Unions forordning om skovrydning (EUDR) fortsætter med at omforme de globale forsyningskæder ved at stramme kravene til bæredygtighed, gennemsigtighed og due diligence.
Selvom forordningen fastsætter en klar forventning om skovrydningsfri produkter, introducerer den også betydelige operationelle udfordringer for virksomheder, der handler med EU. De seneste justeringer af EUDR har til formål at lette overholdelsen, især omkring den administrative byrde, uden at svække forordningens centrale mål. Fra strømlining af due diligence-indberetninger til forfinelse af benchmarkkategorier har disse ændringer betydelige konsekvenser for virksomheder, der navigerer i EUDR-overholdelse.
Hvorfor er disse ændringer vigtige?
EUDR markerer et afgørende skift i handelen; virksomheder kan ikke længere udelukkende stole på omkostninger og effektivitet. I stedet er bæredygtighed og skovrydningsfri sourcing blevet ufravigelige benchmarks for markedsadgang.
Der er dog betydelige udfordringer forbundet med overholdelse af EUDR, startende med en øget administrativ byrde. Forordningen kræver, at virksomheder opretholder strenge og omfattende due diligence-systemer; dette kan kræve, at nogle virksomheder etablerer nye systemer og processer for at håndtere overholdelseskravene. Derudover kræver EUDR omfattende datahåndtering, og dette kan øge presset på en virksomhed.
De foreslåede ændringer af EUDR har til formål at reducere denne administrative byrde ved at forenkle benchmarkingsystemet, reducere mængden af krav om dataindsendelse og mindske visse forpligtelser.
Hvad er de vigtigste ændringer i EUDR?
- Genbrug af due diligence-erklæringer (DDS'er): Store virksomheder kan nu genbruge eksisterende DDS'er, når relevante produkter, der tidligere har været på EU-markedet, genimporteres, hvilket reducerer mængden af information, der skal behandles.
- Autoriserede repræsentanter: En autoriseret repræsentant kan indsende DDS'er på vegne af medlemmer af virksomhedsgrupper, hvilket strømliner indsendelsesprocessen.
- Årlig indsendelse: Virksomheder har tilladelse til at indsende DDS'er årligt i stedet for for hver forsendelse eller batch, der bringes i omsætning på EU-markedet, hvilket potentielt reducerer antallet af nødvendige DDS'er betydeligt.
- Forenklede forpligtelser: Store virksomheder vil nu primært fokusere på at indsamle referencenumre for DDS'er fra leverandører og bruge disse referencer til deres egne DDS-indsendelser.
Ændringer i EUDR-benchmarking
EUDR-benchmarking kategoriserer lande baseret på faktorer som produktionstendenser, nuværende skovrydningsrater og udvidelseshastigheden af landbrugsjord. Disse kriterier er beskrevet i lovgivningen og kategoriserer lande som følger:
- Landerisikovurderinger (Lav, Standard, Høj)
Den 22. maj 2025 offentliggjorde Europa-Kommissionen sine landerisikoklassificeringer under EUDR: 4 lande blev betegnet som højrisiko, 140 som lavrisiko, og resten, herunder Brasilien og Indonesien, er klassificeret som standard.
- Hvordan benchmarking påvirker virksomhedens forpligtelser
Lavrisikooprindelse: Operatører har stadig brug for sporbarhed, bevis for lovlighed og et DDS, men kan springe risikovurderings- og afbødningstrin over.
Standard/højrisikooprindelse: Fuld due diligence er påkrævet, komplet med vurderinger og afbødende foranstaltninger.
- Implikationer for markedsadgang og kontrol
Produkter fra højrisikolande kan blive udsat for strengere told- og håndhævelseskontroller.
Risikoklassificeringer former investerings- og sourcingbeslutninger: sourcing med lav risiko kan blive en konkurrencefordel, mens sourcing med standard/høj risiko kan kræve leverandørkapacitetsstøtte eller diversificering af leverandørporteføljen.
Dette benchmarkingsystem er designet til at være dynamisk for at give producenter incitamenter til at implementere mere bæredygtighed, sporbarhed og gennemsigtighed i deres processer. Dette betyder dog også, at sourcing-virksomheder skal forblive agile og opbygge compliance-systemer, der kan tilpasses over tid.
Derudover har nogle nu foreslået tilføjelsen af en fjerde kategori, "ubetydelig risiko", men dette kommer med sine egne problemer. De fleste lande, herunder EU-medlemmer, er klassificeret som lavrisiko i henhold til det nuværende benchmarkingsystem. En ubetydelig risikokategori ville yderligere fritage lande fra kontrol og foreslås angiveligt for at afspejle virkeligheden i nogle lande med robuste bæredygtighedssystemer.
Bekymringer omkring ændringer i EUDR
En væsentlig bekymring i forbindelse med de seneste ændringer er, at kategorien "lav risiko" potentielt kan åbne et smuthul, der ville underminere målene med EUDR.
Operatører, der indkøber fra "lavrisiko"-lande, kan drage fordel af en "forenklet due diligence"-forpligtelse og begrænsede kontroller fra kompetente myndigheder. Fjernelsen af sporbarhedskravet ville gøre systemet sårbart over for svig og hvidvaskning af varer, da produkter fra højrisikolande kan handles, som om de er produceret i "lavrisiko"-lande, hvilket muligvis bringer EUDR's effektivitet i fare, selvom produktets sande oprindelse vil blive afspejlet i TRACES-systemet.
Risikokategorierne kan også ændre, hvordan og hvor virksomhederne indkøber. For eksempel kan en tømmervirksomhed, der indkøber fra to oprindelser, vælge kun at indkøbe fra lavrisikolandet for at undgå overholdelsesforpligtelser og yderligere papirarbejde. Dette kan destabilisere eksisterende handel og skubbe små producenter væk fra det globale marked.
Skridt, virksomheder bør tage nu
- Gennemgang og opdatering af forsyningskædedata
Virksomheder bør kortlægge deres indkøbsoprindelse ned til parcelniveau og sikre, at alle leverandører er identificeret og verificeret.
Dette omfatter opdatering af leverandørkontrakter, så de afspejler EUDR-forpligtelser, og indsamling af nye datapunkter, der kan være nødvendige for due diligence-erklæringer. Regelmæssige revisioner af disse data er afgørende, især i betragtning af benchmarkingsystemets dynamiske karakter.
- Implementering eller forbedring af sporbarhedsværktøjer
Virksomheder bør investere i digitale løsninger for at styrke synligheden på tværs af forsyningskæden. Disse værktøjer forenkler ikke kun rapporteringen, men opbygger også modstandsdygtighed, hvis risikoklassificeringer ændres.
- Tilpasning af due diligence med benchmarkingresultater
For lavrisikooprindelse kan processer strømlines, samtidig med at overholdelse af regler opretholdes.
For standard- eller højrisikokilder er en fuldstændig risikovurdering og -afbødning dog fortsat nødvendig. Tilpasning af procedurer til disse risikokategorier sikrer effektivitet uden at gå på kompromis med tilsynet.
- Træning og interne politikjusteringer
Overholdelse af EUDR kan ikke isoleres; det kræver sammenhæng på tværs af indkøb, compliance, bæredygtighed og juridiske funktioner.
Virksomheder bør opdatere interne politikker, så de afspejler det nye regulatoriske landskab, herunder klare protokoller for dataindsamling, risikovurdering og indsendelse af due diligence-erklæringer. Træningsprogrammer er lige så vigtige, da de sikrer, at medarbejderne forstår både forpligtelserne og rationalet bag dem.
Ændringerne i EUDR giver både lettelser og nye kompleksiteter for operatørerne. Vigtige opdateringer omfatter muligheden for at genbruge due diligence-erklæringer (DDS'er), årlige indsendelser i stedet for indsendelser pr. forsendelse, præciseringer af roller for bemyndigede repræsentanter og forenklede forpligtelser for store downstream-virksomheder. Det reviderede benchmarkingsystem klassificerer nu 4 lande som højrisikolande, 140 som lavrisikolande og resten som standardlande, med potentiel fremtidig debat om at tilføje en kategori med "ubetydelig risiko".
Mens lavrisiko-indkøb tilbyder strømlinede krav, er standard- og højrisiko-oprindelse fortsat underlagt fuld due diligence, hvilket former, hvordan virksomheder griber leverandørengagement, risikostyring og investeringsstrategier an. Samtidig rejser forslaget om en kategori med "ubetydelig risiko" bekymring over smuthuller, håndhævelseshuller og potentielle markedsforvridninger.
For virksomheder kræver vejen frem proaktive tilpasninger: forbedring af sporbarhedssystemer, gennemgang af forsyningskædedata, overensstemmelse med skiftende benchmarkingresultater og styrkelse af intern træning og styring. Succes under den udviklende EUDR-ramme vil afhænge af smidighed og balancering af compliance-effektivitet med det bredere krav om bæredygtig, skovrydningsfri sourcing.
Om forfatteren
Nicolas Wolf
Coffee lover and COO of Era of We
Add comment
Mere om The Innovation Lab
Tilmeld dig og bidrag nu